撿被低估的價值股 vs 成長股。

哪個更容易在馬股實現？

主要代表人物，有興趣深入瞭解的可以閲讀他們的書：
1. 本杰明·格雷厄姆 - 被低估價值股之父
2. 菲利普．費雪 - 成長股之父

超長期成長股都在美股

在科技迅速發展的年代，大家都喜歡追高成長的科技股對吧？尤其在美股。

是的，那些真正能夠長期高成長的公司在美股比比皆是，主要的原因是美國的企業競爭能力高，做著全世界的生意，看看7巨頭Alphabet、亚马逊、苹果、Meta、微软、英伟达和特斯拉就知道了。

美股有被低估的價值股嗎？

有是有的，它無非就是小，小到只有少數人知道，這給普通外國散戶來説，很難尋找。

剩下的公司就是全世界都認識的那些巨頭，全世界都在研究，所以這些好的大公司基本上很難被忽略。

或者是有很多不確定性問題而被全世界的投資高手們抛棄的公司，而普通散戶要難發現信息差，在公司身上看到別人看不到的利多而買入是非常難的。

很多時候散戶只能在比較合理的價格買入成長行公司罷了，這就是所謂的成長股了。

馬來西亞有更多被低估價值股的機會？

我認爲是的，主要因爲市場小，外國投資者少，交易量相對低，所以除了熱門股以外很多好公司是被低估冷落的！

説真的還有另外一大原因是本地有實力的投資者真的很少，原因可能是環境問題，比如學校沒有注重教育投資知識等等。

再加上現在馬股上市公司的數量，所以只要你努力一點學習，要在馬來西亞尋找低估的股票相對美股來説真的容易很多！等這些公司再度被市場青睞之時，那個回酬是不會輸給成長股的。

這種投資法更適合散戶，因爲它通常會有足夠的時間給小資族建倉。這樣一來等她再度被市場青睞時，你才能看到足夠多的利潤。

要不然以現在馬來西亞的生活水平，冒著風險投資，最後才賺個幾百塊，幾千塊沒什麽意思對吧？

馬股成長股不香嗎？

馬股確實不缺成長股。但成長程度和長度都遠不及美股，因爲缺乏競爭力很難到外國發展，容易飽和，飽和了你需要換股除非你認爲已經足夠了只需要hold著吃股息也能過生活那就另當別論。

還有就是風險比較高，因爲有潛力的成長股被大衆關注，所以很難有低估值的。這種公司因爲市場有較高的期待，所以只要公司有一點小問題就很容易讓市場失望而導致大跌。

或者你在公司還很初期的階段就已經察覺它的優勢，然後買入並陪伴它成長，從頭吃到尾，聽起來非常不簡單對吧？

不是不能成功，只是相對來説，更需要强大的信心，更高的認知和堅持才能捉住這些風險較高的成長股。

只有價值和成長股嗎？

當然不止，馬股也不缺那些有成長又低估相伴的公司，只是比重的問題。

至於這種公司我就不展開説了，大家自己拿捏。因爲主要把以上的兩個極端的例子搞清楚了，剩下的就很好理解了。

最後，有沒有聽過很多投資者說本杰明·格雷厄姆的方式已經不適用于美股？但我想説他還是適用於馬來西亞股市！