 |
| KLSE截圖 |
UWC berhad 是我在馬來西亞科技半導體裡，跟了幾年的一檔股票之一。第一次買入是在 2023 年末，當時價格大概在 RM3.50 左右。那個階段馬來西亞半導體的市場情緒還在持續轉弱，半導體週期下行，很多聲音都在說這類股票還沒見底。
但隨著時間推進，我選擇在不同階段持續加倉，甚至在市場最悲觀的時候，把持倉成本一路拉低。最低一筆的進場價格。最後一批大概在 RM1.50 左右最低價，大力加了最後一筆。這段過程其實並不“舒服”。尤其是經歷特朗普關稅的那個階段，因為股價一路下行，市場情緒也越來越負面，但我並沒有因為短期波動而改變對產業週期的判斷。
直到今天，UWC 已經回到 RM6 左右區間，以最低點那匹計算，回報接近 300% 左右，而我也在最近開始分批做部分套利與回收成本。也是我投資生涯到目前爲止最成功的一筆投資。
市場從來不缺批評，缺的是時間視角
即使到了現在，圍繞 UWC 的討論依然沒有改變太多。你仍然可以看到類似這樣的評論：
「好奇怪的股，賺那麼少錢，股價卻這麼高，費解。」
「EPS 沒什麼成長，股價卻一直在上。」
「Overvalued stock，EPS 不增加多少，要小心。」
「UWC 多數票在老板手裡，要炒很容易。」
這些說法在不同時間點反覆出現。無論股價在 RM1.50、RM3、還是 RM6，本質判斷幾乎沒有變過——估值太高、盈利不夠支撐。
但問題是，市場從來沒有問過一個更重要的問題：這家公司所處的產業週期，是否正在改變？投資和也不檢討自己爲何很多公司可以不顧高任然瘋狂上漲？
AI 週期真正開始之前，市場已經給出訊號
回頭看，其實變化並不是突然發生的。早在更早一年的財報中，公司已經開始提到「人工智能（AI）」這個關鍵詞。我也爲此寫過一篇文（鏈接）。只是當時大多數市場參與者並沒有太多反應，仍然把它當作一般周期股來看待。
對於像 UWC 這類馬來西亞的 ATE（自動測試設備相關）企業而言，它雖然不處在最核心的上游設計端，但依然是全球晶片供應鏈中不可或缺的一環。
但在那之前，市場的集體盲點是：人們既不願接受、更不屑相信，這股由矽谷點燃的 AI 浪潮，火苗會真正燒到遠在東南亞的馬來西亞。
在大多數人的認知框架裡，AI 彷彿只是 Nvidia、台積電或超大型數據中心的專屬遊戲。他們用一種近乎傲慢的靜態視角，將馬來西亞的後端供應鏈死死釘在「傳統週期股」的恥辱柱上，卻忽略了當全球算力需求出現指數級拉升時，任何底層硬體的物理落地，都繞不開自動化測試與封裝這道關卡。
直到最近，隨著 AI Agent 的商業模式逐步落地成型，整個半導體供應鏈的需求被重新驗證與確認，市場才猛然驚醒。當原本虛無飄渺的「AI 預期」，跨越了認知偏見，最終化為馬來西亞工廠裡一張張實打實的「訂單」時，市場的態度才終於發生了 180 度的轉變。
同樣的評論重複出現？
有趣的是，這些評論其實在兩年前、甚至更低股價時就已經存在。
當時說的是「沒有成長」，現在說的是「EPS 沒有明顯增加」。
當時說的是「估值太高」，現在說的是「股價不合理」。
換句話說，判斷方式本身幾乎沒有變，只是價格變了。
這也讓一個問題變得很明顯：如果同一套邏輯在不同價格區間都得出相同結論，那問題可能不在公司，而在於時間視角是否錯位。
用過去的數據看未來就是大錯特錯
大多數批評其實集中在一個非常固定的框架：用當下 EPS 去計算 PE，再用這個數字判斷是否合理。換句話說就是只看目前的PE，然後不明白那只是已過去的數據算出來的PE，投資其實講究的是看未來的預期的！
這種方式並沒有錯，但它有一個前提——公司盈利結構是穩定的。問題在於，半導體與 AI 週期並不是靜態的。當產業進入轉折期，EPS 往往是“滯後指標”，而市場真正提前反映的，是未來幾年的盈利預期變化。
所以爭論的核心其實不是 PE 高不高，而是：未來成長空間有多大？
市場可以永遠質疑，但週期不會停止
回顧陪伴 UWC 走過的這兩年半，對我而言，這不僅僅是一次獲利頗豐的投資紀錄。它更像是一個極具教科書意義的市場縮影：
- 在週期出現轉折前，價格會先被極端的市場情緒壓制到變形；
- 在週期獲得確認後，價格才會被市場以近乎瘋狂的方式重新定義。
而在這兩個極端階段之間，市場永遠充滿了爭吵與質疑。只是很多時候我們必須明白，爭吵本身毫無意義。在資本市場裡，真正重要的從來不是誰在當下辯贏了誰，而是時間最後，究竟站在哪一邊。
