 |
| 圖片來源 |
最近一直聼到「美國必須贏得AI戰爭」這樣的口號，不只來自企業界、投資人，就連政府官員都在喊。
其實，AI之戰就像當年網路時代一樣，它是長期的角力，而不是一場輸贏立見的比賽。而且我還是覺得，這種硬要「贏過別人」的思維，早就跑偏了。
我們常聽說，不要拿自己去跟別人比，應該跟昨天的自己比較。這句看似雞湯的話，其實挺有道理的。就像游泳比賽時，專業教練會提醒選手，不要轉頭看隔壁泳道的人，而是全神貫注游出自己最好的速度。
這樣的觀念，應該也適用在國與國之間的競爭上。
當然，我不是說中國就沒有「非贏不可」的心態，但我認為整個世界都普遍有這種錯誤的觀念。雖然一堆雞湯、自助書、甚至許多成功人士不斷重複強調「專注提升自己」，但在國際政治與經濟的博弈中，我看到的卻是相反的情況。
我不禁懷疑，或許是領導人們太忙，忙到沒時間學習和反思？整個場面，看起來就像幾位固執，無知老人之間的對決。
關稅，只是保護懶惰的工具？
說到不良競爭，關稅也是一樣的道理。它本質上是一種保護機制，用來保護較弱、缺乏競爭力的一方。
聽起來有點諷刺，但我想馬來西亞人應該很清楚這種保護帶來的後果——長期下來，只會讓人變得更依賴、更脆弱。
就像一個家長過度保護孩子一樣——你總不能保護他一輩子吧？
作為父母，我們都知道這是不可能的。這樣的孩子，最終還是得面對現實世界的挑戰，只是那一天一到，會特別痛、特別難，因為他從未真正準備好過。
但若這種過度保護來自一個國家，那後果就更可怕了。因為政府理論上「壽命無限」，它可以無止境地庇護、包容那些缺乏競爭力的產業與企業，直到整個國家逐漸失去活力，最後一路墮落到底。那種衰敗，往往是悄悄地發生，但一旦開始，就很難停止。
我很感慨，國與國之間的對抗，有時候也像小孩打架。或許你一開始是站在「對」的一方，是對方先挑釁、先出手。但最後你為了面子、為了情緒，也選擇還擊，結果雙方陷入你來我往的報復循環，搞到兩敗俱傷。這樣的反擊，到底和錯的一方有什麼本質上的不同？只是雙方都變成愛打架、不講理的人罷了。
在法律上也一樣：如果對方殺了你的家人，而你選擇以命還命殺回去，結局是你們兩個都得面對法律的制裁。對錯雖有先後，但後果一樣悲劇。
競爭應該是良性而非敵對
如果我們把國家競爭看作是個體之間的良性競爭，就會發現最好的情況其實是：
不去比較，反而各自在擅長的領域專注精進。
誰鬆懈了，自然會被淘汰；誰努力了，就有機會脫穎而出。這才是自然競爭的規律。不需要刻意打壓對方，也不需要外部「攪局者」介入，因為那往往是「幫越多，害越多」。
現在的美國，因為疫情後的一連串反思，開始不想再依賴別人生產關鍵物資，比如晶片、藥品等。於是他們決定「攪局」，設限出口、打壓對手。
結果呢？最大的例子就是NVIDIA。
這家原本在AI晶片領域遙遙領先的公司，因為美國的出口限制，反而間接促成了華為的突飛猛進。我認為，這樣的情況遲早也會在台積電與中芯國際之間上演。別忘了，DeepSeek 也已經是强而有力的例子了。
這不就是「當上帝為你關了一扇門，祂同時會幫你開一扇窗」——這句話講到爛了，但偏偏連國家領導人都視而不見。
一旦執著於打壓別人、一心想贏過對方，反而會忽略學習與成長的本質。
寫這篇文章的另一個目的，就是想借這個話題呼籲大家：學習，並且積極實踐你所學的東西，真的非常非常重要。
只要你這麼做，你就能在很多領域超越他人，甚至改變你的命運。畢竟，這是連 “先進國家” 領導都做不好的事啊。
到底誰才是那個更糊塗的人？
我並不是說美國一定會輸，也不是說中國一定會贏。這場AI戰爭，到目前為止，仍然沒有明確的勝負。
美國的政策不是毫無道理，但當這些手段走向極端、甚至帶有羞辱性質時，我不禁想問：老天真的會沒眼嗎？
對我們這些小資投資人來說，與其一頭熱地選邊站，不如學會保持策略的彈性與思維的清醒。
在這個變局頻繁、充滿不確定性的時代——尤其在特朗普這種政策風格下——盲從或單邊押注，往往才是最大的風險。
觀察，思考，保留彈性。
當巨人打架，我們投資人唯一能做的，就是先學會別被踩死。甚至，有機會從裂縫中找到屬於自己的空間。
喜歡我粗淺内容的朋友可以訂閲，按下方"隨緣捐款"請我喝杯咖啡支持一下我喲~ 謝啦！
沒有留言:
發佈留言