關於關稅與全球化：博弈論下的思考

今天看了小林最新更新，關於關稅的課題(鏈接)，一開始就覺得是個無聊的課題，但看完影片後，卻讓我對關稅這個東西產生了全新的思索。

影片一開始就像是給你泡了一杯歷史悠久的陳年老酒，先帶你了解關稅的基本概念和那些鮮為人知的歷史趣聞，讀起來既有意思又引人入勝。正當我以為這趟知識之旅不過如此時，小林忽然拋出了一個小模型，這讓我眼睛一亮——原來這正是我們耳熟能詳的「囚徒困境」（Prisoner Dilemma）。

囚徒困境

簡單介紹下囚徒困境是一個著名的博弈論例子，用來說明當兩個人（或團體）在缺乏溝通與信任的情況下，即使合作能讓雙方都受益，最終卻往往因為個人理性而選擇背叛，導致雙輸的結果。假設警方逮捕了兩位嫌疑犯，分別將他們關在不同的房間，並提出同樣的條件：

• 如果一方供出對方，而對方保持沉默，供出者將獲得赦免坐牢，而對方將面臨重罰20年。
• 如果兩人都保持沉默，兩人都只會受到輕微的懲罰，坐牢1年。
• 如果兩人都互相供出，則兩人都會面臨中等刑期，坐牢10年。

下圖就是小林的模型和原版囚徒困境的對比示意圖，小林模型圖裏的數字代表著各種選擇下的利益，數字越低代表損失越多，簡單來說，大家都不想跑到那個最糟糕的局面去，但縂有誘惑大家走向那個階段的情況。

囚徒困境

小林影片中的小模型

你可以把它想像成一對對手，互相對峙時，如果大家都互不合作，結果就會是一場雙輸的悲劇；而若能攜手合作，才會達到雙贏的局面。但現實往往不是那麼理想，總有那麼一群人，喜歡偷偷摸摸地背後搞小動作，因為他們發現，當對方太乖巧時，叛變反而能撈到不少好處（代表圖中0 year不用坐牢，或者8分貿易利益）。

關稅政策亦是如此：提高關稅雖然可能犧牲消費者利益，但歷史多次證明，在適當時機下，雖然犧牲消費者，但它能大幅保護本國產業的發展。事實上，美國在長期推崇全球化之後，當面臨貿易逆差與其他大國經濟逐漸追上的情勢時，開始採取提高關稅的措施，進而開啟了逆全球化的序幕。

鷹鴿博弈

這一連串現象讓我聯想到達爾文進化博弈論中的「鷹鴿博弈」（Hawk-Dove Game）。這個模型假設在一個族群中，存在兩種基本策略：鷹派與鴿派。鴿派則是那群溫柔、愛和平、不喜歡打架的一方。而鷹派是比較强勢，遇到資源爭奪時從不猶豫進攻的一方。這時，兩個派之間，就會有三個階段（進化動態），來達到暫時的平衡：

進化動態與平衡

• 少數鷹派的優勢
  在一個主要由鴿派組成的族群中，突然出現的少數鷹派個體，可以憑藉其激進策略從溫和的鴿派那裡輕易奪取資源，使得這些鷹派在生存和繁殖上佔有一定優勢，進而推動其比例逐步上升。

• 成本與競爭的調節
  當鷹派個體數量過多時，他們之間激烈的爭鬥也會急劇增加，導致高昂的傷害與能量損耗，這使得單一激進策略不再具備明顯優勢。相對地，鴿派則因避免直接對抗而能免於高成本的爭鬥，從而在一定比例下反而展現出競爭優勢。

• 進化穩定策略（ESS）
  最終，在不斷的策略互動中，族群會達到一個平衡狀態——進化穩定策略。在這種狀態下，鷹派與鴿派以特定比例共存，任何單一策略的個體若試圖改變行為，都難以獲得額外的生存優勢。這種平衡正是自然選擇促使各種行為策略相互調節、共同進化的生動例證。

在這個博弈論模型中，所謂的進化穩定策略（ESS）並不是一成不變、永遠固定的狀態，而是一種動態平衡。也就是說，即使在達到ESS之後，族群中的策略比例也可能因各種外部因素而發生短期波動，然後再逐漸恢復平衡。換句話說，但在現實的演化過程中，因為環境變化、隨機突變或其他不可預期的因素，這個平衡可能會被打破，導致短暫的鷹派優勢，隨後再因過度競爭而恢復到均衡狀態，不斷重複。

全球經濟與關稅的對決

放眼全球經濟，我認爲，當前的情勢似乎正處在那個少數鷹派佔上風的時期。回顧歷史，第一波（1830－1930年）和第二波（1950年至近期）的全球化曾帶來過一陣溫柔的鴿派效應；但隨著大國間競爭加劇，尤其是當美國逐漸感受到其優勢被侵蝕之時，自2016年特朗普上任後，那股強硬的鷹派氣勢便開始大展拳腳，推動了一波逆全球化浪潮。使得我非常認同小林最後總結的觀點——「天下大勢，分久必合，合久必合」用的非常貼切，這個去全球化浪潮應該還要走很長一段時間。

當然，我真心希望全球經濟不要滑向各國互採高關稅、敵對對立的局面，因為那將是經濟效率最低、最難以逆轉的階段。畢竟，就像一句老話所說：「一個人難成大事，唯有合作才能締造輝煌」。難道就像《三體》中人類攜手對抗外星人的情節一樣，若外星人永不現身，地球人是否也就永遠無法跨越國界、攜手合作呢？這不禁讓人深思。

喜歡我粗淺内容的話，可以訂閲，按下方"隨緣捐款"請我喝杯咖啡支持一下我喲~ 謝啦！