 |
| 圖片來源 |
UWC 續上個禮拜明顯復蘇業績（文章鏈接），昨晚又傳出利多：其客戶 Intel 與 Nvidia 有合作消息，今天股價再度暴漲！又是一回幸運女神的眷顧——我累積不到兩年的存股總報酬已超過 65%，而今年 4 月調倉的那一筆更驚人，回報來到約 150%！
還記得我最初寫關於 UWC 的文章嗎？當時 UWC 在季報首次提到他們看到 AI 帶來的需求正在快速成長，那還是在四月大跌前。我在文中問過一句話：
“是管理层牽强地鼓吹自己沾上 AI 来提振股价嗎？大家可以自行琢磨。”
現在看來，答案似乎有了端倪。而且，我也慶幸自己沒有在之後的關稅恐慌中賣掉 UWC。今天的暴漲，很大一部分應該是市場把 Nvidia 與 Intel 的互動解讀成下游客戶需求增加的訊號——換句話說，投資者可能預期 UWC 未來會拿到更多訂單。
反派評論
不過一些平臺的留言區總有「反派評論」，我節錄幾種類型給大家看看——順便吐槽一番😆：
1. 完全搞不清狀況的：
“uwc kuat goreng, the factory in batu kawan so so only. but the boss fren alots, they keep goreng it.”
2. 聽消息但沒仔細分析的：
“很多人赶在8月关税前下订单，你该想想下个quarter还会有一样的业绩吗”
3. 玩短期 / 沒有好好分析所以沒把握而早套利的：
“PE100.. floating profit 23%。收工回家。”
4. 用過去的數據來衡量未來股價（最典型的錯誤）：
“pe100 拿来套人最好，operating cash差，fcf也差”
“业绩接着保持一样，PE也差不多50多倍”
“This stock is amazing, sales not very good, but share price sky rocket, very good”
過去的數據能衡量未來嗎？
其中最想吐槽的就是最後一類——很多人把成長股當成銀行、REIT 或大藍籌在看：用穩定、靠過去業績與股息來估價的思維。賭定未來應該要和過去差不多業績，然後穩穩吃股息的方式看待成長股。。。這是根本不同的遊戲規則。
成長股之所以叫成長股，就是因為投資的重點在「未來」。不是看現在 PE 100、高不高，現在營收、現金流多不多，就決定要不要買。
無論你看的是 PE、PB、PS、EPS，甚至三大財報：Income Statement、Balance Sheet、Cash Flow Statement——它們都只是「過去的紀錄」，告訴你公司曾經表現如何，但不能保證未來業績會怎樣。
要看未來，你需要做的是：
1. 深入理解公司在做什麼、產品/服務如何被下游客戶（像 Intel、Nvidia 這類）採用；
2. 評估大環境與趨勢（AI、半導體設備等）給這家公司帶來的機會；
3. 觀察管理層是否有清楚的規劃與執行力；
4. 把你的認知、風險承受度與持股策略結合起來做判斷——而不是只看一個單一指標。
我自己在持有 UWC 的過程裡，不只看季報數字，還會關注客戶動向、訂單消息和整個產業的趨勢。這種「以未來為前提」的思路，讓我在股價波動時比較能淡定，也能在機會來臨時抓住回報。
到底怎麽把握未來？
當然，我不是在暗示股價還能漲多少，而是想提醒大家：很多人看成長股的角度其實並不理想。那些留言看看就好，當成飯後笑話也行。
但我覺得，比起隨口評論，更重要的是多讀書、多研究、多觀察，用時間和思考慢慢提升自己的眼界和判斷力。這樣下次遇到類似的機會，才能更有把握。
喜歡我粗淺内容的朋友可以訂閲，按下方"隨緣捐款"請我喝杯咖啡支持一下我喲~ 謝啦！
沒有留言:
發佈留言