第一性原理，你真的懂嗎？

圖片來源

第一性原理，幾乎可以說是 Elon Musk 最核心的一個思維武器。甚至我會誇張一點說——那是他最頂級的武器。

但老實講，對我來說，第一性原理一直是一個很「玄」的東西。你會覺得它好像有規律，有一套邏輯可以學；但同時，它又不像公式那樣可以背下來直接用。你可以理解它，但卻不一定用得出來。

有時候你看懂了，卻用不出來；有時候你以為自己在用，其實只是換一種方式在「抄答案」。這也是它最難的地方，第一性原理，從來就不是知識，而是一種能力。

而這種能力，很殘酷地說，並不是每個人都能自然擁有的。它更像是一種習慣，一種你願不願意停下來，把事情拆開來看的習慣。

你真的在思考，還是只是更聰明地跟風？

所謂第一性原理，本質上其實很簡單，它就是把一切看起來理所當然的東西拆掉，然後問一個很基本，但很少人真的會問的問題：

👉 這件事情，本質上到底是什麼？

聽起來很簡單，但一放到現實世界，就完全不是那麼一回事了。

比如說買股票，大部分人會問的是：「這家公司會不會漲？」這個問題本身沒有錯，但它其實已經是「結果導向」的思考了。

如果換成第一性原理，你問的問題會變成：這家公司賺錢的本質是什麼？這個賺錢的機制，到底能不能長期存在？

問題一換，整個世界就不一樣了。

但問題是——仔細想想，有多少人真的會這樣問自己？

老實說，我自己很多時候也沒有。尤其是在市場很熱的時候，你會看到各種理由、各種故事、各種「看起來很合理」的邏輯。那時候你很容易以為自己在分析，但回頭看，其實你只是在找一個理由，讓自己安心跟著買而已。

同樣的道理，第一性原理也不是什麼高深的技巧。
它本質上，其實只是「把問題想清楚」而已。

但偏偏，這件事最難。

AI 時代，反而更看得出誰沒有在思考

這件事其實跟現在的 AI 時代很像。

工具已經強到一個誇張的程度了，幾乎你想得到的問題，都可以得到一個不錯的答案。但很有趣的是，還是有很多人，不知道要問什麼。

不是因為 AI 不夠強，而是因為——平時就沒有思考的習慣。

你會發現，有些人用 AI，可以把一個問題越問越深；但有些人，只會停在很表面的答案。差別不在工具，而在「提問的能力」。

而提問的能力，本質上就是第一性原理的一部分。

第一性原理，其實沒有那麼神

所以後來我慢慢有一個很簡單的理解：第一性原理，可能沒有我們想像中那麼神。

它不是什麼天才專屬的能力，也不是一套你學了就能立刻變強的技巧。它更像是一種很基本，但很少人真的做到的習慣——在做任何決定之前，願不願意停下來，問自己一句：

我到底在做什麼？我為什麼這樣做？

聽起來很普通，但真正難的地方就在這裡。因為大多數時候，我們不是不知道答案，而是我們根本沒有停下來問。

而第一性原理，說穿了，就是在這個「停下來」的瞬間開始的。

投資裡最貴的，不是錯誤，而是沒有思考

如果把這件事放回投資，其實會變得更殘酷一點。

因為市場本身，就是一個會放大「沒有思考」的地方。

很多時候你會發現，賺錢並不一定代表你是對的；同樣的，虧錢也不一定代表你錯了。但如果你從頭到尾都沒有搞清楚一件事——這家公司到底是怎麼賺錢的——那你其實只是在用運氣參與市場。

我自己就有過這種經驗。買進一檔股票的時候，腦袋裡其實有一堆理由：題材很好、成長性很強、很多人在討論、甚至覺得「錯過會很可惜」。但你如果真的冷靜下來問一句：它賺錢的本質是什麼？這個優勢能維持多久？很多時候，是答不出來的。

但很有趣的是，就算答不出來，人還是會下單。

因為市場給你的不是壓力，而是誘惑。

為什麼再AI時代開始寫文章？

最後，很多人會問我一個問題：

在這個 AI 時代才開始寫部落格，不會太晚嗎？
內容不是早就變得很容易、很氾濫了嗎？

老實說，我一開始也有這種懷疑。

但後來我反而想通一件事——

如果今天你沒有看到這篇文章，你會主動去問 AI：什麼是第一性原理？它又會怎麼影響你的投資決策嗎？

我自己的答案是，很大機率不會。

不是因為這個問題不重要，而是因為——這本來就不是一個「自然會被問出來的問題」。

而這，其實就回到了第一性原理。

第一性原理的起點，從來不是答案，而是問題。
是你有沒有意識到，有些事情值得被拆開來重新問一次。

所以慢慢地，我開始理解一件事：寫作的價值，可能不在於「給答案」，而是在於——幫你問出問題。

也許我寫的東西，AI 早就能回答得更完整、更精準。但如果這篇文章，能讓你第一次開始去想：「這家公司賺錢的本質是什麼？」那它其實已經在做一件很第一性原理的事情了。

而這，對我來說，就是我寫這個部落格最一開始的原因。

喜歡我粗淺内容的朋友可以訂閲，按下方"隨緣捐款"請我喝杯咖啡支持一下我喲~ 謝啦！