熊市裡的加密貨幣

圖片來源

最近一直看到 AI 越來越火熱。

以我的投資性格，每當一個領域開始受到所有人追捧時，我反而會開始尋找那些比較冷門、還沒被市場充分理解的地方。於是，我又開始了新一輪的研究。當然，為了降低學習成本，我通常都會從自己原本就有一些基礎理解的領域開始深入。

最後，我把目光放到了加密貨幣。相比起 AI 的火熱，加密貨幣當時仍然處於熊市之中，市場討論度也低得多。對我來說，這反而是最適合靜下心學習的時機。

沒有人擠、沒有人喊、沒有人在群裡曬截圖。安靜得像一間關了燈的圖書館。而我最喜歡的，就是在這種沒人的地方，一個人慢慢翻書。

於是，我開始重新把過去只是略懂皮毛的知識，一層一層地挖深。什麼是 Proof of Work？什麼是 Proof of Stake？它們的本質差異在哪裡？為什麼有人認為實體資產上鏈（Real World Assets, RWA）會是下一波趨勢？區塊鏈真正解決的是什麼問題？

越研究，我越發現，這個世界遠比我原本理解的還要複雜，也比我想像中更有趣。而挖到某一層的時候，我突然愣住了。

因為我發現，這個「冷門」的加密貨幣，很可能正好是那個「火熱」的 AI，未來非踩不可的一塊地基。接下來，是我這趟挖下去的過程。

原來錢的規則，是寫在程式碼裡的

我上一篇文章拆過加密貨幣的供給機制——印新幣、燒幣、鎖倉這三股力量怎麼決定一個幣的價值。這裡就不重複了。

但有一個結論，是我整趟研究的地基。

在傳統世界，錢的規則是「人」定的。央行想印多少就印多少，銀行幾點開門幾點才能匯款，帳戶可以被凍結、被審查、被要求補件。規則掌握在機構手裡。

而在區塊鏈的世界，錢的規則是「程式碼」定的。印多少、怎麼轉、誰能動，全部寫死在公開的程式裡，沒有人可以半夜偷改。

一開始，我只把這當成一個「有趣的技術特性」，記下來，沒多想。直到我把它跟 AI 擺在一起，才發現這根本不是特性，是一道分水嶺。

AI 正在變成一個「會花錢的物種」

我想起自己之前算過的一個數字。

一個人，一天打開銀行 App，頂多兩三次。

但一個 AI Agent——一個會自己執行任務的 AI 代理——如果它在幫我盯庫存、優化投資組合、交叉比對供應商報價，它一天可能呼叫同一個系統五千次。

我盯著這個數字想了很久。

過去所有的金融系統、所有的 App、所有的銀行介面，都是為「人」設計的。人的節奏是慢的、少的、白天的、需要休息的。

但 AI 的節奏完全相反：快、多、二十四小時、永不停歇。

而接下來會發生的事，比「呼叫五千次」更關鍵——這些 Agent 不會只停在「查資料」。它們會開始自己花錢、自己交易、自己管理資產。

我開始想像一個場景：幾年後，我有一個 AI 助手，替我打理財務。它幫我監控市場、幫我再平衡投資組合、幫我付帳單、幫我在最好的時機把閒錢調去生息。

想著想著，我卡住了。

因為我意識到一個很現實的問題：我要怎麼讓它，動我的錢？

一個 AI，沒辦法住在銀行帳戶裡

我第一個念頭是——把網銀密碼交給它？光是這個念頭，我自己就先嚇了一跳。而且就算我敢，傳統銀行系統根本接不住一個 AI。我一條一條想下去，發現有三道牆：

第一道，銀行要「人」。 大額轉帳要本人簽核、要 OTP、要臨櫃。一個號稱自主運作的 AI，每動一次都要我點一次確認，那它還算什麼自主？

第二道，銀行會「關門」。 系統維護、非營業時間、跨境延遲。可是 AI 不睡覺，它需要的是一條二十四小時、隨時都在的軌道。

第三道，銀行是「單點」。 錢在一個中心化機構手上，這個機構可以凍結帳戶、可能被駭、可能倒閉、可能因為一紙政策一夜之間限制提款。把一個能自主行動的 AI 綁在這種單點上，就像把方向盤交給它，煞車卻握在別人手裡。

想到這裡，我大概摸到問題的形狀了。

傳統金融，是為「人」造的軌道。而 AI 是一個全新的物種，它需要一條為「軟體」造的軌道。而那條軌道，我找來找去，現在世界上只有一種東西提供得了——區塊鏈。

為什麼偏偏是區塊鏈？

把那三道牆，一道一道對回去，越對越覺得毛骨悚然地吻合。

銀行要人簽核，區塊鏈卻是「無需許可」的。 一個 AI 可以擁有自己的錢包，自己持有、自己簽署交易，不需要跟任何機構請示。它第一次，有了「自己的錢」。銀行會關門，區塊鏈卻二十四小時不打烊。 它不是一間公司，是一個全球運轉、永不休息的網路。AI 需要的隨時可用，它天生就有。

銀行是單點，區塊鏈卻是「去中心化」的。 這是最關鍵、也最反直覺的一點，我想了最久。

以前以為，去中心化不過就是「沒有老闆」的意思。但放進 AI 的脈絡裡，它的份量整個變了。去中心化，讓一個 AI 可以同時握住兩樣本來矛盾的東西——真正的權力，和相對的安全。真正的權力，是它能直接掌控數位資產，不透過任何中間人。

相對的安全，是正因為沒有一個中心可以控制它，也就沒有一個中心可以竊取它、凍結它、替它做主。它的資產安全，不是靠「相信某家公司」，而是靠「數學和分散」。在人的世界，我們習慣用「信任一家機構」來換取安全。但在 AI 的世界，那個作為中間人的機構，反而變成了最大的風險點。

想通這一層，我幾乎是背脊發涼地得出一個結論——當數以億計的 AI 開始變成經濟活動的參與者，它們需要一個原生的、為軟體而生的、能自主又安全的資產層。而這個資產層，就是區塊鏈。

這不是「可以用」的問題。是「非它不可」。

RWA——把真實世界，搬上這條軌道

研究到這裡，我自己冒出一個懷疑。

就算 AI 真的需要區塊鏈，上面能放的，不就是那些暴漲暴跌的加密貨幣嗎？我怎麼可能放心，讓一個 AI 拿著一堆這種東西，替我管錢？

這個懷疑，剛好把我帶到最後一塊拼圖：把真實世界資產上鏈，RWA (Real-World Asset) tokenization.

RWA (Real-World Asset) tokenization 在做的事，就是把現實世界的資產——美國國債、基金、債券、甚至房地產——搬到區塊鏈上發行和結算。這不是空想。全世界最大的資產管理公司 BlackRock，已經把一支基金放在 Ethereum 上跑，讓機構用鏈上代幣的方式，持有美國國債。連最保守、最不需要冒險的華爾街老錢，都開始把資產搬上鏈了。

當我把 RWA 這塊，接回前面那個 AI 助手的場景，整件事突然就亮了。

因為真實資產一旦上了鏈，我的 AI 助手就不再只能拿著波動的幣——它可以直接持有一份代幣化的美國國債、一份穩定的鏈上美元，然後在鏈上，二十四小時、自主地，替我管理真正穩健的資產。

一邊是 AI 提供「自主的大腦」，一邊是區塊鏈提供「自主的錢包」，RWA 再把「真實的資產」放進這個錢包。

三塊拼在一起，我看到的是一件人類歷史上從沒發生過的事——一個 AI，第一次有能力真正、獨立、又安全地，替一個人管理他在真實世界的財富。

很少人關注 AI 的錢包

繞了一大圈，我又回到最開始那個逆向的習慣。

現在所有人的目光，都落在 AI「火熱」的那一面——聊天機器人、生成圖片、寫程式、取代工作。大家看的，是 AI 的臉。

而我往冷門的地方挖，挖著挖著，卻挖到了另一件事：要讓 AI 真正變成一個能行動、能交易、能替人管錢的自主個體，它需要一個錢包。而那個錢包，只能長在區塊鏈上，裡面裝的，會是 RWA。

大家都在看 AI 的臉。很少人在看 AI 的錢包。我不知道這個劇本會多快發生，也不天真地以為中間會一帆風順。相反地，我很確定路上會有一大堆泡沫、騙局、和歸零的項目——這種事，這個圈子從來不缺。

但有一件事，我越研究越確定：區塊鏈不會因為一場熊市就消失。因為它正在悄悄長成那個最火熱的東西，未來非踩不可的地基。真正的大機會，往往就是這樣開始的。在一個沒人看好的冷清角落，安安靜靜地，長成整個時代的底層。

一如既往，沒有投資建議。

我只是想，在所有人都盯著 AI 的火熱的時候，分享一下我多看的那一眼。如果 AI 真的有一天開始自己持有資產，「錢」這個東西的定義，會不會被徹底改寫？換作是你，你會放心讓一個 AI，替你管你的錢嗎？留言跟我聊聊。